Автор: Жизнь крестьян Кировской области во время войны
Мой интерес к этой теме начался после окончания работы с перепиской Евгения Дмитриевича Петряева и Льва Ивановича Красовского. Там я обнаружил такое письмо.
Из письма Л.И. Красовского от 6 августа 1979 года.
«Я погружаюсь в воспоминания моей молодости (времен войны – А.Р.), когда был сельским учителем и даже колхозным счетоводом. Ожидания были и разочарования…
В колхозе было восемь домов, 100 гектаров пашни, один хромой мужик Петр Ильин, ни одной лошади и сотни тысяч яиц и килограмм молока недоимок за много лет (недоимки по зерну ежегодно «списывались»). И еще тысячи трудодней на каждую семью и по 1,5 грамма на трудодень «зерновых» в счет 15% от сдачи хлеба государству. Когда-то в той деревне (Лысково) жили богато и усадеб не имели. И как выжили люди со множеством ребятишек, без чуда понять нельзя. А выжили все. За два или три года моего счетоводства не умер никто. Почему? Каким чудом?
Кроме того, я был членом агитколлектива при Головенском сельсовете, как «школьный работник» – интеллигент села. Был прикреплен к деревне Стариково, а потом Рогово (там жили старообрядцы рогожского согласия) и их опекал с севом, покосом, уборкой, сдачей госпоставок и так далее. Колхоз мой от школы был в 10 км. Ходил лесом, по тропинкам, и в летнее время босиком… Да и деревня терялась в лесу. Не помню, чтобы встретил на тех тропинках хоть одного человека. Помню еще, что всегда был сильно голоден. Случалось, съедал по три килограмма хлеба за один присест. Ел без воды (шесть паек по 500 граммов), но никогда не наедался. Вряд ли я теперь съедаю треть того, что съедал тогда…».
(ГАКО, ф. Р-139, оп.1, д.88, л.185-190).
Я, конечно, сразу решил найти в архиве данные о том, сколько получали во время войны наши вятские колхозники на трудодень. Оказалось, что это очень даже непросто. В Государственном архиве Кировской области (ГАКО) не оказалось ни одного фонда колхозов Кировской области. Они все были переданы, в свое время, в районные архивы. Тогда обратился в Государственный архив социально-политической истории Кировской области (ГАСПИКО). Там, в фонде Кировского обкома партии оказалось немало документов, в основном отчетов райкомов партии, содержащих справки о положении в сельском хозяйстве. Однако, большинство из этих справок было написано очень лукаво и не давало возможности для какого-либо сравнения. К счастью, некоторые райкомы, видимо по наивности, давали интересные сведения. Отметим, что все эти справки были секретными и рассекречены лет пятнадцать назад.
Из информации Тужинского райкома партии от 14 января 1942 года по итогам 1941 сельскохозяйственного года.
«Годовые плановые задания по надоям молока от коровы от 1134 до 1300 литров».
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.8, д.303, л.7-11).
Из информации Шурминского райкома партии от 16 января 1942 года по итогам 1941 сельскохозяйственного года.
«1. Средние надои – 2447 кг от коровы.
2. Среднегодовое количество меда от одной пчелосемьи – 50,2 кг (лучший результат в области)».
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.8, д.303, л.16).
Из справки о передовиках сельского хозяйства за 1941 год по Кировской области от 17 января 1942 года.
«1. Средний годовой надой от 2260 до 3058 литров молока от коровы.
2. Получено в среднем 76 яиц на куру-несушку (лучший результат в области)».
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.8, д.303, л.22-23).
Из справки Кырчанского райкома партии по итогам 1941 сельскохозяйственного года от января 1942 года.
«1. Собрано по 13,9 центнеров зерновых с га, вместо плановых 11,2 центнеров с га (к сожалению, в справке не сказано каких зерновых).
2. Колхоз «Красный ударник» получил средний годовой надой на одну фуражную корову – 2000 литров (лучший результат в районе)».
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.8, д.303, л.24-25).
Из справки Свечинского райкома партии по итогам 1941 сельскохозяйственного года от 16 января 1942 года.
«1. Среднегодовой надой на одну корову по колхозу им. 8 марта – 1620 литров, вместо 1500 литров по плану.
2. В колхозе «Автомобиль» средний годовой надой от коровы в лучшей группе – 110- литров, а по колхозу – 950 литров».
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.8, д.303, л.26-27).
Из справки Медянского райкома партии от 15 января 1942 года.
«В 1940 году наивысшим годовым надоем молока, был надой в 1670 литров молока от коровы».
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.8, д.303, л.38-40).
Из справки Бельского райкома партии от 14 января 1942 года.
«В колхозе «Труд» звено Буркова добилось урожайности в 16 центнеров на площади в 5 га, при плане 12 центнеров с га (к сожалению, не указано какой культуры)».
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.8, д.303, л.42-43).
Из справки Подосиновского райкома партии от 19 января 1942 года.
«Биологическая урожайность льноволокна по району – 2,65 центнеров с га, вместо 4,2 центнеров с га по плану.
Урожайность зерновых (вероятно, ржи) в 1940 году:
1. Колхоз «Красная горка» – 9,56 центнера с га.
2. Колхоз «Организация» – 10,24 центнера с га.
3. Колхоз «Идея» – 12,1 центнера с га.
Среднегодовые надои молока от коровы в литрах:
1937 год 1941 год
1. Колхоз «Стрела» 560,0 1000,0.
2. Колхоз «Пламя» 780,0 1200,0.
3. Колхоз «Идея» 260,0 925,0».
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.8, д.303, л.46-49).
Здесь хотелось бы обратить внимание на то, что большинство колхозов Подосиновского района не были имени Сталина, Буденного, или Лаврентия Павловича Берия, а имели вполне разумные названия. Интересно, что такое было только в этом районе нашей области.
Из справки Верховинского райкома партии от 17 января 1942 года.
«В колхозе «Большевик» от группы в 6 коров получили среднегодовой удой по 2262 литра от коровы при плане 1980 литров. Одна птичница колхоза «Достижение» при плане 63 яйца от куры-несушки получила 78 яиц.
Урожайность 1941 года.
Рожь – 8,4 центнера с гектара.
Яровые – 7,8 центнера с гектара.
Лен-семя – 1,7 центнера с гектара.
Картофель – 88,0 центнеров с гектара».
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.8, д.303, л.58).
Из справки Вятско-Полянского райкома партии от 12 января 1941 года.
«Средний урожай моркови 243 центнера с гектара, вмести 130 центнеров с гектара по плану.
Урожай огурцов – 365 центнеров с гектара, вместо 115 центнеров с гектара по плану.
Урожай помидоров – 231 центнер с гектара, вместо 110 центнеров с гектара по плану.
Урожай капусты – 475 центнеров с гектара, вместо 200 центнеров с гектара по заданию.
Бригада колхоза «Красный шахтер» добилась годового удоя, в среднем, от каждой коровы 2180 литров, вместо 1800 литров по плану.
Урожай зерновых, в среднем по району, должен быть 12,3 центнера с нектара».
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.8, д.303, л.59).
Из справки Опаринского райкома партии от 23 января 1942 года.
«Среднегодовой урожай 1941 года в центнерах с гектара.
1941 год 1940 год
Задание Выполнено Выполнено
Зерновые 10,5 8,6 6,6
Картофель 110,0 107,0 90,0
Льноволокно 3,5 3,1 1,4
Семян клевера 1,5 2,0 1,3».
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.8, д.303, л.108-109).
Любопытно, что напряженное военное время не изменяло привычек руководителей партийных и советских организаций.
Из секретной докладной записки Краснова по Лебяжскому району от 3 января 1942 года в адрес секретаря Кировского обкома партии Лукьянова.
«В районе распространяются слухи, что секретарь райкома партии Золотавин имеет близкие отношения с секретарем РК ВЛКСМ Зориной и, якобы, она от Золотавина в положении. По этому вопросу ко мне обратились члены бюро райкома партии тов. Захватаев, Смоленцев и Соколов».
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.8, д.309, л.27).
Из справки инструктора сельскохозяйственного отдела обкома партии Игошина от 15 января 1942 года.
«Председатели колхозов «Заря» и «Победа Октября» занимаются систематической пьянкой и поведением их колхозники недовольны».
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.8, д.309, л.29-32).
Крайне не хватало опытных и грамотных руководителей.
Из справки инструктора сельскохозяйственного отдела обкома партии Игошина от 5 февраля 1942 года.
«На вопрос в чем причина такой плохой работы областной конторы «Заготсено» ее управляющий т. Легостев ответил: «Работать лучше я не могу. У меня мало знаний».
Считаю необходимым освободить Легостева от работы».
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.8, д.309, л.100).
Как и всегда, в военное время общественное питание выручала водка.
Из справки о работе ресторана в Арбаже от 28 февраля 1942 года, составленной инструктором сельскохозяйственного отдела обкома партии А.П. Цапкиным.
«Ресторан выручает из положения продажа водки, которая продается на вынос и подается на столы в неограниченном количестве.
На базаре в поселке Арбаж процветают спекулятивные цены на все продаваемые продукты:
Мука – 600 руб. за пуд.
Картофель – 100 руб. за пуд.
Мясо свиное – 70 руб. за кг.
Масло сливочное – 250 руб. за кг.
Молоко мороженное – 10 руб. за литр».
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.8, д.309, л.132).
Огромную помощь сельскому хозяйству области оказывали научные учреждения области. Хочу особо отметить работу ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии, эвакуированного в поселок Фаленки в 1942 году из Ленинградской области.
Из справки директора ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии ВАСХНИЛ Евдокии Никитичны Кирьяловой от 19 марта 1942 года.
«ПО решению ПРАВИТЕЛЬСТВА институт эвакуирован в начале 1942 года на Фаленскую государственную селекционную станцию.
Основная работа института – использование микроорганизмов для повышения урожайности сельскохозяйственных культур, обеспечение сохранности и рациональной переработки сельскохозяйственной продукции.
Институт имеет ряд достижений:
1. Разработан бактериальный препарат – азотоген, повышающий урожайность зерновых, картофеля и овощей на 20-30%.
2. В настоящее время разрабатывается бактериальный препарат АМБ, ускоряющий мобилизацию внутренних ресурсов почвы и повышение урожайности на 20-30%.
3. Разработан высокоэффективный метод борьбы с грызунами с помощью бактериальных культур. Это раздел имеет в настоящее время и непосредственно оборонное значение, так как ряд грызунов являются переносчиками особо опасных инфекций.
4. Разработка способов силосования кормов с применением бактериальных заквасок.
Указанные достижения института уже в течение ряда лет широко применяются в практике сельского хозяйства на основе инструкций, разработанных институтом.
Институт эвакуирован из Ленинграда в январе-феврале 1942 года без оборудования. С большими усилиями, при содействии местных организаций, удалось собрать самое элементарное оборудование и материалы.
Специалисты института прибыли из Ленинграда в тяжелом физическом состоянии. До настоящего времени, в силу плохих условий питания (только хлеб и похлебка) полная трудоспособность еще не восстановлена.
Из списка научных сотрудников института:
1. Кирьялова Евдокия Никитична, директор института, кандидат наук.
2. Шемоумова Александра Михайловна, заместитель директора института по научной части и заведующая лабораторией бактериальных удобрений, кандидат наук.
3. Береснева Валентина Николаевна, заведующая лабораторией почвенной микробиологии, кандидат наук.
4. Макарова Мария Михайловна, заведующая лабораторией силосования кормов.
5. Пумпянская Лидия Васильевна, заведующая музеем живых культур, кандидат наук.
6. Бычковская Анна Львовна, старший научный сотрудник, кандидат наук.
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.8, д.309, л.146-147).
Из справки о производстве и применении в сельском хозяйстве Кировской области бактериальных препаратов Всесоюзного института сельскохозяйственной микробиологии от февраля 1944 года.
«Бактериальные препараты повышают урожайность культур на 15-25%, что составляет прибавку урожая по зерновым и льну 1-3 центнера с гектара, а по картофелю и овощам – 20-40 центнеров с гектара. Проведенный институтом учет эффективности применения бактериальных удобрений показал по хозяйствам Фаленского района прибавку урожая по зерновым культурам (овес, ячмень, пшеница) 0,6 – 2,8 центнеров с гектара, по льну – 1,0 – 1,78 центнера с гектара, по картофелю от 16 до 68 центнеров с гектара.
Бактериальный метов в борьбе с крысами и мышами дает уничтожение мышей до 100%, а крыс от 60 до 90%, при отсутствии опасности для людей и домашних животных».
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.10, д.263, л.26-28).
Из отчета о работе Всесоюзного института сельскохозяйственной микробиологии за 1943 год и проблемно-тематического плана на 1944 год.
«Колхоз имени Сталина Фаленского сельсовета получил на площади 0,1 гектара урожай картофеля при посадке верхушками 431 центнер с гектара. Вес клубней отдельных кустов достигал 4,53 кг. Вес отдельных клубней достигал 900 граммов.
Лучше всего верхушки сохраняются при температуре 2 градуса цельсия, пересыпанные торфом».
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.10, д.263, л.45).
В годы войны неуклонно снижалось поголовье в животноводстве области.
План развития коневодства в колхозах Кировской области на 1942 год.
На 1 января 1943 года в колхозах области было 302.000 лошадей, в том числе 35220 жеребят.
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.8, д.315, л.38-39).
Из справки о поголовье крупного рогатого скота в колхозах области на 1 января 1943 года.
«Поголовье составляет 450.000 голов, в том числе 145.000 коров. На 1 января 1941 года в колхозах области было 260398 коров».
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.8, д.315, л.40-41).
Из справки о поголовье овец и коз в колхозах области на 1 января 1943 года.
«Поголовье составляет 314.000, в том числе маток – 166.000».
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.8, д.315, л.42-43).
Из справки о поголовье свиней в колхозах области на 1 января 1943 года.
«Поголовье составляет 200.000, в том числе свиноматок – 46.000».
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.8, д.315, л.44-45).
Из справки Управления НКВД от марта 1942 года в Кировский обком партии.
«Состояние животноводства в отдельных районах области находится в катастрофическом состоянии.
Колхозное животноводство с половины зимы 1942 года обрекается на истощение и падеж. Организуется массовый забой скота.
Так, в Богородском районе, в колхозе деревни Березовка Спасского сельсовета из 33 лошадей ни одна не работает из-за источения и потому, во избежание падежа, скот частично прирезывается.
В колхозе деревни Ложкино того же сельсовета 20 лошадей из-за истощения вышли из строя. Три лошади подвязываются на веревках. В корм лошадям дается ржаная солома и та с крыш, старая и гнилая.
В Арефинском сельсовете того же района, в колхозе им. Сталина, из 40 рабочих лошадей и 13 голов молодняка, все лошади истощены из-за отсутствия фуража и грубых кормов, и работать не в состоянии. Из 70 голов крупного рогатого скота, из-за истощения пало 2 головы и дорезано 4 головы. Часть колхозников распродало последних коров и овец.
Аналогичное положение и в других сельсоветах этого района.
В Оричевском районе были отмечены факты массового забоя скота в колхозах. Так, только за одну неделю через ветеринарный пункт района прошло свыше 200 голов забитого скота, предназначенного к продаже.
В Опаринском районе скот был на зиму собран в абсолютно неподготовленные скотодворы. Скот не обеспечен скотоместами, не имеет кормушек и привязи, стекла в рамах выбиты и по скотодвору гуляет ветер.
РАЙЗО и руководство колхозов подготовкой к стойловому периоду абсолютно не занимались. В результате этого имеется чрезвычайно большой падеж крупного рогатого скота и лошадей. Так, в колхозе «Красный пахарь» Шадринского сельсовета из родившихся в 1941 году 66 телят пало 36 голов. Ягнят родилось 57 голов, пало – 47 голов. Падеж телят получается на почве простудных заболеваний.
Причина падежа скота и убой его на мясо в этих и других районах области заключается в том, что учет продуктов на фермах поставлен исключительно плохо, что дает возможность похищать корма, выдаваемые для скота. Так, при обыске в доме животновода Морозовской сельхозартели Морозовского сельсовета Слободского района Шикалова А.Т. обнаружено 109 кг ржаной муки, похищенной из кладовой и предназначенной для корма скота.
Не лучше положение и в других районах области».
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.8, д.316, л.76-79).
Из письма прокурора Кировской области от 12 января 1944 года.
«Прокуратурой Шурминского района выявлен ряд фактов разбазаривания зерна между служащими отдельных учреждений района. Так, директор Шурминского Заготзерно Ветлужских получил 500 кг ржи, заведующий дорожным отделом Денькин – 200 кг ржи, сотрудник Ройского сельпо – 1415 кг ржи».
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.10, д.258, л.3).
Из справки заместителя заведующего сельскохозяйственным отделом обкома партии от 15 апреля 1942 года.
«За время с 15 марта по 15 апреля 1942 года на базар города Кирова поступило мясо убитых телят в тушах:
1. Из Сунского района – 343.
2. Из Оричевского района – 174.
3. Из Куменского района – 113.
4. Из Верхошижемского района – 232.
По Куменскому району:
1. Колхозники Куменского сельсовета из 253 народившихся телят убили 230 голов.
2. Колхозники Якшинского сельсовета из 246 народившихся телят убили 180 голов.
3. Колхозники Якимовагинского сельсовета из 125 народившихся телят убили 98 голов.
При разговоре по телефону с рядом секретарей райкомов партии выяснилось, что убой телят колхозниками очень велик, но истинного положения дел ни один из секретарей райкомов не знает».
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.8, д.316, л.105).
Из справки профессора Кировского зооветеринарного института И.А. Берзиня от 3 апреля 1942 года о посещении Зуевского района 26-29 марта 1942 года.
«Многие колхозы района до сих пор не создали надлежащих условий для общественного стада. Постройки для общественного стада обычно нестандартного типа, часто недостроенные, без элементарных требований гигиены. Многие помещения без крыши и покрыты соломой. Стекла вставлены плохо или совсем отсутствуют. В стенах щели. Пола нет. Несомненно, что это влияет на падеж молодняка и продуктивность молочного скота.
Типовые проекты построек не считаются обязательными, а контроль стороны РАЙЗО и его специалистов отсутствует.
Из 245 молочно-товарных ферм района только одна ферма имеет выгребной скотный двор.
Кормление скота не обеспечено корнеплодами, хотя площади под корнеплоды постоянно увеличиваются.
Концентрированных кормов не хватает.
В 1942 году намечено посеять около 200 га вики, но семян нет.
На 1942 год намечено посеять 10.000 га силосных культур, однако эти площади не удовлетворяют потребностям в силосном корме.
В результате общественный скот испытывает перебои в кормлении, плохо упитан и малопродуктивен. Уход за скотом неудовлетворителен: скот грязный. Бросается в глаза потребность животных в минеральной подкормке, особенно ягнят и поросят. Однако, минеральная подкормка плохо налажена или совсем отсутствует».
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.8, д.316, л.108).
И вот к чему привело такое хозяйствование
Из справки о состоянии животноводства в Кировской области на 1 января 1943 года.
«Вид животных Было на 1.01.1942 Есть на 1.01.1943 Изменение
Лошади 278275 252136 -26139
Крупного рогатого скота 320052 310230 -9764
В том числе коров 113240 106806 -6434
Свиньи 111420 109052 -2368
Овцы 184162 230128 +45966
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.9, д.41, л.1).
Руководство страны устранилось от помощи сельскому хозяйству, что видно из следующих документов.
Из стенограммы XIII Пленума Кировского обкома партии 9-10 марта 1934 года.
«ЦК партии и СНК предупредили нас, чтобы мы не надеялись ни на какие ссуды и надо выбросить из головы, что нашей области будут давать семена»
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.9, д.2, л.6).
Письмо Председателя Президиума Верховного Совета СССР М.И. Калинина в адрес председателя правления сельскохозяйственной артели «Дружба» Кировской области тов. Червякова по поводу компенсации убытков колхоза от февраля 1942 года. Очень любопытна лицемерная мотивировка причины отказа.
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.8, д.315, л.118).
Между тем, положение было действительно просто катастрофическое.
Из докладной записки директора Фаленской селекционной станции от 18 января 1944 года.
«Массовая гибель озимых пшениц за последние два года почти полностью сняла имевшееся семеноводство по этой культуре. В 1943 году посевы озимой пшеницы были проведены только по питомниках отбора».
(ГАСПИКО, ф.1290, оп.10, д.263, л.6-9).
В результате все это создавало серьезные трудности со снабжением продуктами предприятий и учреждений города Кирова и области, например, эвакогоспиталей (ЭГ) области.
Из отчета эвакопункта №22.
«Снабжение ЭГ продуктами производилось военскладом 1269. Основные продукты, которые выдавались ЭГ со склада были: рыба, крупа, сахар, табак и сухофрукты. Остальные продукты ЭГ получали от местных поставщиков: Маслопром, Мясокомбинат, Главжирмасло, Заготзерно. Основным поставщиком овощей и картофеля был Облпотребсоюз.
Имели место большие недодачи продуктов. Так, за 1943 год было недодано:
1. Муки белой – 807 тонн.
2. Крупы манной – 132 тонны.
3. Риса – 64 тонны.
4. Макаронных изделий – 243 тонны.
5. Рыбы – 130 тонн.
6. Молочных продуктов – 14,3 тонны.
7. Картофеля и овощей – 1078 тонн.
8. Сухофруктов – 61 тонна.
9. Сахара –100 тонн.
10. Жиров животных – 24 тонны.
Правда, недоданные продукты заменялись другими, но совершенно некачественными и не соответствующими по питательным и вкусовым характеристикам. Это вызывало справедливые жалобы раненых
Аналогичное положение имело место и в 1944 году».
(ГАКО, ф. Р-2248, оп.6, д.254, л.119).
О том, какую огромную и самоотверженную работу проводили замечательные врачи эвакогоспиталей под руководством и активном участии профессуры Ленинградской военно-морской медицинской академии говорят такие цифры.
Всего за период Великой Отечественной войны в ЭГ области поступило 490324 раненых и больных. В ЭГ области было сделано 191335 операций, в том числе 47977 радикальных.
За период войны в ЭГ поступило 237812 раненых с повреждением костей черепа, лица, таза, кистей и конечностей. Поступило 31978 раненых с проникающими ранениями шеи, груди, живота, позвонков».
(ГАКО, ф. Р-2248, оп.6, д.254, л.122-123).
Великий драматург Евгений Львович Шварц заразился, находясь в эвакуации в городе Кирове, скарлатиной и, как детский писатель, был увезен в детскую инфекционную больницу, где лежал в отдельной палате. Разговоры санитарок поражали его. Тут Шварц впервые услышал слово «отказница». Так называли в деревне жен, отказывающихся принять мужей-инвалидов. И санитарки не осуждали их: и без того трудно жить, а тут еще лишний рот в доме. Санитарки в больнице были не настоящие городские жители. Они служили в городской больнице, но были полны интересами деревни. Шварц узнал, что были колхозы, где совсем не осталось мужчин, — старики да подростки. Где все хозяйство ведут бабы. Где ж тут брать еще инвалида в дом. Об этом Евгений Львович написал в своих дневниках, которые многократно издавались.
Не получив в архиве данных об оплате трудодней колхозникам, я начал опрашивать всех при всяком удобном случае, находясь в районах области. Так, в августе этого года был в городе Уржуме. Там одна учительница мне сказала: мама рассказывала ей, что у них в колхозе трудодни вообще не оплачивались. Все колхозники жили только за счет своего личного подворья. То же самое рассказал мне один из моих знакомых, родители которого работали в годы войны в одном из колхозов Зюздинского района. Думаю, что почти все колхозники области находились примерно в одинаковом положении. Некоторые председатели колхозов хитрили и проводили посадки сельскохозяйственных культур на полянах внутри лесных массивов, то есть на неучтенных землях. Известный председатель колхоза «Красный Октябрь» Куменского района Петр Алексеевич Прозоров разместил в лесу до 1000 пчелосемей. Сосчитать количество ульев в лесу было практически невозможно, и немало количество меда оставалось колхозникам.
Как же выживали жители города и области в таких условиях.
«20 ноября 1942 года радио рассказало о том, что краеведческий отдел Кировской областной библиотеки им. А.И. Герцена закончил составление аннотированных библиографических указателей «Технические дикорастущие растения Кировской области и их использование», «Пищевые дикорастущие растения Кировской области, их сбор и приготовление», «Соль и минеральные источники Кировской области», «Промысловая фауна Кировской области». Над указателями работали библиографы Чудова, Лойко и библиотекарь Зворыгина. Указатели составлены по заданию Кировской областной плановой комиссии».
(ГАСПИКО, ф. Р-6818, оп.2, д.25, л.10-11).
«23 марта 1943 года радио передало обзор литературы «Что читать индивидуальному огородничеству», подготовленный сотрудниками библиографического отдела областной библиотеки им. А.И. Герцена. Так, работники библиотеки помогали народу выживать в трудные годы войны. Для многих эвакуированных и местных жителей огород был единственным спасением при скудной карточной системе. Это напрямую, причем в очень большой степени, касалось и работников библиотек».
(ГАСПИКО, ф. Р-6818, оп.2, д.37, л.143-147).
19 мая 1943 года на радио выступила заведующая сектором школ Кировского облоно тов. Агалакова.
«В летние каникулы 1942 года в колхозах области работало 168.000 учителей и школьников. Школы должны сами создать свою продовольственную базу, обеспечивая себя на весь год горячими завтраками (цензура вычеркнула слова «не надеясь ни на кого»). Всего школьниками области будет засеяно 3267 гектаров».
(ГАСПИКО, ф. Р-6818, оп.2, д.44, л.58-62).
Аналогичное положение было и у эвакуированных предприятий города.
«Так, заводом им. Лепсе была создана своя продовольственная база. Был организован отдел рабочего снабжения. Завод имел свой совхоз, который располагал площадью сельскохозяйственных земель свыше 200 га, свои магазины, столовые и буфеты.
Все, что производило сельское хозяйство области, шло на фронт и эвакуированные предприятия создавали свои подсобные хозяйства, чтобы выживать в жесточайших условиях войны, увеличивая темпы производственной деятельности. Для стимулирования изобретательской и рационализаторской деятельности и поддержания практически круглосуточной работоспособности малочисленного инженерно-технического персонала, были открыты специальные столовые для ИТР. Лишение пропуска в такую столовую было самым большим наказанием, и оно применялось немедленно при малейшем нарушении трудовой и технологической дисциплины. На завод прибывало много новых работников из числа эвакуированных и мобилизованных из сельской местности. Питание в рабочих столовых было малокалорийным, работать приходилось много часов. Спать приходилось мало, и обессиленные рабочие нередко опаздывали на работу. Наказание за это по законам того времени было очень жестким. За опоздание на работу отдавали по суд. Сроки давали немалые – от 5 до 10 лет лишения свободы.
Анализ приказов по заводу показывает, что ежемесячно за опоздание на работу под суд отдавалось от 30 до 50 человек. Все это не могло не сказываться на производительности труда. В одном, недавно рассекреченном справочнике, изданном в Кирове в 1944 году, я нашел любопытные статистические данные. Среднегодовая выработка на 1 рабочего в государственной промышленности в 1943 году определялась в размере 8304 руб., а в кооперативной промышленности – 7985 руб. Надо учесть, что артели промышленной кооперации применяли, в основном ручной труд, зато квалификация работников была там несравненно выше.
(ГАКО, ф. Р-2194, оп.2, д.4, л.11-13, 45-46, 50).
При этом, колхозы, предприятия и учреждения области делали подарки бойцам Красной Армии и морякам Военно-морского флота. В этих акциях принимали участие даже эвакуированные из Ленинграда детские дома, которые, практически все, обзавелись подсобными хозяйствами и снабжали почти всеми продуктами себя сами.
23 октября 1942 года радио сообщило, что со станций Киров, Котельнич, Оричи и Стальная отправлено 22 вагона подарков морякам Краснознаменного Балтийского флота от трудящихся Кировской области. В числе подарков 1 вагон яиц, 1 вагон сливочного масла, колбасы и кур, 6 вагонов овощей, вагон вина и вагон спичек.
(ГАСПИКО, ф. Р-6818, оп.2, д.23, л.49).
Правда, эти подарки практически не доходили до рядовых бойцов.
Не могу не написать о книге Николая Николаевича Никулина, долгое время работавшего главным хранителем Государственного Эрмитажа. Называется эта книга «Воспоминания о войне» и издана она Государственным Эрмитажем в 2007 году. Она просто обжигает жуткой правдивостью описания жизни солдата на Великой Отечественной войне. Я прочитал немало книг о войне, в том числе и мемуаров. Но ничего подобного не встречал. Недаром наш замечательный писатель Виктор Астафьев писал: «Когда я читаю мемуары наших генералов и маршалов, то мне кажется, что я был на другой войне». Николай Николаевич сумел внешне буднично, но, на самом деле, настолько страстно описать жизнь солдата на войне, что читать книгу невозможно без содрогания. Михаил Борисович Пиотровский во вступлении к книге очень справедливо отметил: «Он написал книгу о Войне. Книгу суровую и страшную. Читать ее больно. Больно потому, что в ней очень неприятная правда». Лучше наверно трудно сформулировать значение этого издания для всех, кто интересуется историей войны. Считаю, что было бы хорошо выпустить книгу Николая Николаевича Никулина массовым тиражом, чтобы она попала во все учебные заведения страны. Необходимо, чтобы ее прочитал каждый учащийся, а лучше, если все наши граждане. Не надо пытаться навязывать учащимся профессорские мнения, часто конъюнктурные и заказные. Пусть ребята прочитают обжигающую правду жизни на войне, и сами разберутся во всем. Пользы от этого будет гораздо больше. Тем более, что как показали исследования нашей областной детской библиотеки, школьники города практически ничего не знают о блокаде Ленинграда.
Так вот, Николай Николаевич писал, что все подарки, прибывающие на фронт, как правило, не опускались ниже майора.
Такая вот была жизнь во время войны.
Александр Рашковский, краевед, 2 октября 2011 года.