Елена Аксельрод «Конец не за горами…»l

***
Конец не за горами,
Додремываю жизнь.
Твержу себе: «Держись
Последними дарами».
Поэт сказал: «Не спи»,
В бессоннице покорной
Я по квартире черной
Брожу, как на цепи.
Трехмесячная жизнь
Сопит в кроватке внука,
Не спит чешуйка лука,
В луче луны дрожит.
А что не за горами –
Не видно из-за гор.
Как не заметен сор
В ночной оконной раме.
2007

Share
Статья просматривалась 438 раз(а)

16 comments for “Елена Аксельрод «Конец не за горами…»l

  1. Ефим Левертов
    31 марта 2012 at 20:52

    Дорогая Елена! Спасибо Вам за стихи и за разрешение провести обсуждение на Вашей площадке. Я очень доволен проведенной дискуссией и Вашим заключением — заключением Поэта.

    • Елена Аксельрод
      31 марта 2012 at 21:58

      Простите, Ефим, я не поняла, что должна дать какое-то разрешение. Дело в том, что ближайшие дни у меня больничные, и в дискуссиии я никак не смогу участвовать, да и не мое это дело.

      • Ефим Левертов
        31 марта 2012 at 22:24

        Дорогая Елена! Я имел ввиду, что автор поста имеет инструменты к прекращению ненужного ему обсуждения. Дальнейшей дискуссии не требуется — Вы подвели отличный итог всему обсуждению. Я желаю Вам выздоровления, и ждём Вас в нашем общем доме — блогах нашего журнала. До встречи!

  2. Ефим Левертов
    30 марта 2012 at 17:43

    В связи с обсуждением в блогах темы взаимоотношений читателя и писателя (см.
    http://blogs.7iskusstv.com/?p=12951 ), я бы хотел, дорогая Елена, вернуться к нашему обсуждению. Мне кажется, что некоторую часть наших недоумений можно отнести как к старой реальности, а именно разновременности написания стихотворения и его чтения читателем, так и к относительной новинке для читателя: разглядывания текста в интернете. Относительно первого можно сказать, что если для писателя текст оказывается как бы устоявшимся , отлитым и забронзовевшим, то для читателя он в новинку, он свеженький, а все свеженькое проходит нормальные этапы освоения и привыкания. Что касается интернета, то здесь ситуация еще более шаткая: интернет, как всякий другой эфир (телевидение, радио) имеет именно шарм эфира — некоей нестабильности и эфемерности, не материальности, в отличие рассматривания текста на бумаге. Здесь в сознании читателя также происходит определенное временное смещение, замещение старого на новое, еще неокрепшее и поэтому подвергаемое более свободной интерпретации применительно ко взглядам читателя.

    • Виктор Каган
      30 марта 2012 at 18:15

      Простите, Ефим, но не вижу связи между стихотворением Елены и Вашими рассуждениями — этим и предыдущими. Стихотворение не несёт в себе никакого «забронзовения» — в нём очень точно схвачена одна из граней переживания жизни и себя в ней, не имеющая отношения к способам обмена информацией. Можно, конечно, воспринять его как повод для обмена впечатлениями о своих внуках, но, право же, ни к чему это.

      • Ефим Левертов
        30 марта 2012 at 19:00

        Дорогой Виктор! Но ведь теперь я обсуждаю не стихотворение, которое, конечно же, замечательное, а способы обсуждения, виды комментариев к нему. Ваши слова «точно схвачена одна из граней переживания жизни и себя в ней» можно поставить ко многим хорошим стихам (а к другим, плохим, нельзя). Мы ведь не должны всегда ставить эти слова при обсуждении поэзии, вернее можем как вступление к обсуждению, но дальше надо перейти к чему-то более конкретному, и вот здесь начинаются трудности, о которых я говорю, которые я сначала пытался избежать, успешно или не успешно, скорее всего второе, а затем преодолеть.

        • Виктор Каган
          30 марта 2012 at 19:27

          «дальше надо перейти к чему-то более конкретному» — не спорю, просто, мне кажется, это конкретное, если мы о говорим о поэзии, есть сама поэзия.

          • Ефим Левертов
            30 марта 2012 at 19:42

            Спасибо! Ваша точка зрения мне понятна.

            • Ефим Левертов
              30 марта 2012 at 20:22

              Добавление. Далее следует хотя бы попытаться «алгеброй гармонию разъять». Как написала наша дорогая Елена Аксельрод: «Литературовед убивает поэта…. Зато литературовед может помочь читателю». А другая наша замечательная поэтесса написала: «Кроме цветов еще нужны слова!». Мудрые женщины!

              • Елена Аксельрод
                31 марта 2012 at 19:15

                Дорогой Ефим! Мне лестно, что мое сроомное стихотворение оказалось поводои для дискуссии. А кто, когда и как воспримет то, что я написала, дело не мое.

          • Елена Аксельрод
            31 марта 2012 at 19:11

            Дорогой Виктор! Вы, будучи поэтом, ответили, как мне кажется, за меня. Спасибо. Мне больше нечего сказать по этому поводу.

            • Виктор Каган
              31 марта 2012 at 19:41

              Рад согласию, Лена.

  3. Ефим Левертов
    25 марта 2012 at 21:08

    Елена, Вы держитесь
    последними дарами!
    Волхвы не за горами,
    Уж видны из-за гор,
    Как виден часто сор
    В ночной оконной раме.
    Тем боле, как на спор
    В луче луны дрожит,
    Не спит чешуйка лука.
    Сопит в кроватке внука
    Трехмесячная жизнь.

    • Ефим Левертов
      25 марта 2012 at 21:17

      Трехмесячная жизнь — это моя трехмесячная внучка, а Вашему внуку, я вижу, уже 5 лет. Так?

      • Елена Аксельрод
        26 марта 2012 at 12:03

        Дорогой Ефим! Не все так буквально. Стихи — это все-таки не сколок жизни. Ваш стишок — что ж? Пародия имеет право на существование. Говорят, что пародируют только запоминающиеся стихи. Спасибо. Хотя это стихотворение мне дорого в своем настоящем виде.

        • Ефим Левертов
          26 марта 2012 at 19:01

          Дорогая Елена! Простите! Вполне понимаю, что у Вас не все просто. Но в моей очень дружеской и дружественной шутке как раз наоборот — все очень просто: волхвы это Ваши гости, которые принесут Вам подарки, и т.д. Ваше стихотворение очень серьезное, возможно, с оттенком грусти, я теперь уж боюсь говорить что-то определенное, ведь не все буквально. Мне хотелось немного поддержать Вас, хотя бы в пределах прямого смысла. Понимаю, что не получилось.
          Я прослушал израильский курс «Библеистики», в котором спорят две школы. Одна из них утверждает, что все, что написано в Библии, следует трактовать так или иначе, здесь очень много версий. Другая выступает за прямое толкование текста. Я пошел по второму пути и ошибся. Извините!

Comments are closed.