Инна Ослон. Мои изыскания

Когда я перешла во второй класс, наша семья проводила отпуск в Севастополе. Там, на лоджии седьмого этажа гостиницы, где мы жили, я проводила свои научные эксперименты. Я смешивала доступные мне жидкости: молоко, лимонад, чай, мамины духи, папин одеколон, чернила  для задания по чистописанию на лето, — в разных сочетаниях и пропорциях, выставляла их на солнышко и наблюдала, что с ними происходило. Такое было у меня увлечение в этот месяц. Я слышала, как папа сказал маме: «Может быть, купить ей набор «Юный химик?».

Хотя я знала слово «химик», я слабо представляла себе, что это такое, и не считала свои опыты научными. Мне просто было интересно. Мне кажется,  лингвисты-любители занимаются чем-то сходным, но, зная много связанных с наукой взрослых слов, искренне считают, что продвигают науку вперед.

Share
Статья просматривалась 734 раз(а)

11 comments for “Инна Ослон. Мои изыскания

  1. Борис Тененбаум
    9 февраля 2012 at 21:38

    Мне кажется, что должен быть какой-то квалификационный барьер. Никакого «… открытия в физике …» при наличии математического аппарата на уровне среденй школы нельзя сделать в принципе.
    Так вот, любители-лингвисты, которые «… находят ивритские корни в топономике побережья Карского Моря …», представляются мне некоей смесью из идиотов и шарлатанов, с большим численным перевесом в сторону идиотов.

  2. Виктор Каган
    9 февраля 2012 at 19:11

    К вопросу о любителях — http://www.membrana.ru/particle/17561

    • Инна Ослон
      9 февраля 2012 at 19:30

      Очень интересно, но никак не противоречит тому, о чем говорила я. Перебирая что-то руками, приделывая эту железку к этой деревяшке или к этому колесику, то есть идя эмпирическим или полуэмпирическим путем, можно изобрести что-то новое.
      А в лингвистике мне не известен ни один любитель, достигший каких-либо результатов, кроме громких «открытий».

      Почему-то изобретатели и рационализаторы (среди них есть и невменяемые, но у них одни прожекты, а показать нечего) охотно лезут в справочники и учебники за недостающими знаниями. Орудующие в области лингвистики учиться не хотят, а желают объявить научному миру, что он ни на что не годен.

  3. Ефим Левертов
    8 февраля 2012 at 21:32

    На самом деле Вы, уважаемая Инна, затронули очень интересную проблему как для серьезных рассуждений, так и для шуток. Сегодня я ограничусь шутками.
    Ноев ковчег был делом лингвистов-любителей, а Титаник — делом больших профессионалов.
    Голиаф был профессиональным воином, а Давид — простым пастушонком.
    Как видим, дело не в профессионализме и любительстве, а в исторической судьбе.
    Серьезные вещи, если смогу продумать, я напишу в другой раз.

    • Инна Ослон
      9 февраля 2012 at 19:37

      А Икар тоже был любителем, и чем дело кончилось?

  4. Ефим Левертов
    6 февраля 2012 at 17:47

    Спасибо! Я где-то читал, что примерно так был изобретен искусственный каучук.

    • Ефим Левертов
      6 февраля 2012 at 17:50

      А насчет лингвистов — любителей, то это про меня. И я с Вами полностью согласен.

      • Инна Ослон
        7 февраля 2012 at 3:13

        А я и не знала, что Вы этим занимаетесь.

        • Ефим Левертов
          7 февраля 2012 at 17:17

          Разве я не говорил Вам, я что изобретатель, и по этой статье получил звание «Ветеран труда»?

          • Инна Ослон
            7 февраля 2012 at 19:43

            Очень приятно это слышать, но ведь Вы все равно не лингвист-любитель.

            • Ефим Левертов
              7 февраля 2012 at 20:27

              Конечно! Этого за мной не водится.

Comments are closed.